买卖合同纠纷 （2020）豫15民终5487号

质押权是担保物权，其成立的目的是担保债权的实现。本案中，原、被告双方签订的《车辆转质押协议》虽然名为转押协议，但蔡明洪是从其他担保公司购买该车辆，蔡明洪与原车主无任何债权债务关系，原、被告双方在签订协议时也无任何债权债务关系，被告依协议收取原告21万元应为购车款，据此原、被告签订的名为《车辆转质押协议》，应实为车辆买卖合同，蔡明洪并未向法庭提供其是否有权处理该车辆的相关证据，根据法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆粤Ａ×××**号汽车已被原车主取回，被告蔡明洪对涉案车辆不享有所有权及处分权致使苏景元无法占有、使用该车辆，现原告请求被告返还购车款的诉讼请求，一审法院予以支持。苏景元在发现车辆丢失后，多次向公安机关反应相关情况及时和蔡明洪联系解决纠纷，其诉讼时效并未超过法定诉讼时效。关于原告要求被告支付利息请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，判决：限被

质押权是担保物权，其成立的目的是担保债权的实现。本案中，原、被告双方签订的《车辆转质押协议》虽然名为转押协议，但蔡明洪是从其他担保公司购买该车辆，蔡明洪与原车主无任何债权债务关系，原、被告双方在签订协议时也无任何债权债务关系，被告依协议收取原告21万元应为购车款，据此原、被告签订的名为《车辆转质押协议》，应实为车辆买卖合同，蔡明洪并未向法庭提供其是否有权处理该车辆的相关证据，根据法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆粤Ａ×××**号汽车已被原车主取回，被告蔡明洪对涉案车辆不享有所有权及处

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5487号上诉人（原审被告)：蔡明洪，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨冰川，河南豫金律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：苏景元，男，1954年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴文军，广东荣迅泽律师事务所律师。上诉人蔡明洪因与被上诉人苏景元买卖合同纠纷一案，不服河南省潢……