买卖合同纠纷 （2018）苏12民终562号
裁判要旨
根据泰州江元公司提供的多份协议以及双方当事人的陈述，可以确认双方当事人之间素有业务往来，泰州江元公司向无锡桥联公司供应铸造用原辅材料，无锡桥联公司支付货款，双方之间依法成立买卖合同关系。无锡桥联公司辩称泰州江元公司所主张无锡桥联公司结欠的货款与其账面不符，但又陈述公司账目混乱、相应原件丢失；又辩称对案涉多份协议中无锡桥联公司的印章真实性有异议，但也未依法启动鉴定程序；还辩称因存在包括泰州江元公司在内的供应商采取虚报、谎报货物等方式与无锡桥联公司内部人员勾结，骗取公司巨额财产的情形，涉及刑事案件，目前无锡桥联公司正在向公安机关报案，但未能提供其已向公安机关报案的相关证据。一审法院认为，依照民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能举证或者所举证据不能证明自己的主张的，依法承担不利的法律后果，本案中无锡桥联公司既未提供证据证实泰州江元公司提供的协议等书面文证存在虚假或违法情形，也未提供证据推翻泰州江元公司所提供的证据载明之双方往来的结欠数额，故依法对无锡桥联公司的上述辩称意见不予采信。另无锡桥联公司辩称应在欠付款中扣减无锡桥联公司转让给泰州江元公司的其对湖南湘电房地产开发有限公
摘要
泰州市江元铸造材料有限公司与无锡桥联新能源装备科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终562号上诉人（原审被告）：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社镇配套区洛杨北路1号，统一社会信用代码91320200794576027B。法定代表人：谢凝，经理。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市江元铸造材料有限公……