金融借款合同纠纷 （2016）苏02民辖终319号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议约定合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，该约定有效。交通银行所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，纺织公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一六年四月二十九日书 记 员 耿植峰 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议约定合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，该约定有效。交通银行所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，纺织公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终319号上诉人（原审被告）：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。原审被告：无锡市银苑担保有限公司，住所地无锡市解放北路11号。原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族。原审被告：李园，女，1973年1月……