行政裁决 （2018）京73行初11423号

本案争议焦点为诉争商标在“床垫；床；家具；枕头；弹簧床垫；婴儿床；软垫；家养宠物用床垫”商品上与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 关于商标近似问题，诉争商标“IOCARE”与引证商标一“ICARE”均为纯文字商标，诉争商标与引证商标一中的“ICARE”在字母构成上仅相差一个字母，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。 关于商品类似问题，诉争商标指定使用的“床垫；枕头”等商品与引证商标一核定使用的“床垫；枕头”等商品在功能用途、消费渠道、销售对象等方面相同或近似，已构成同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标一共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。 故诉争商标在“床垫；床；家具；枕头；弹簧床垫；婴儿床；软垫；家养宠物用床垫”商品上与引证商标一已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 被诉决定对此认定正确。 本案中，被诉决定作出之时，引证商标一在“床垫；弹簧床垫”商品上的注册仍然有效，被告在该事实基础上认定诉争商标在“床垫”等商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并

豪威株式会社与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2018)京73行初11423号原告：豪威株式会社（COWAYCO.,LTD.），住所地大韩民国忠清南道公州市维鸠邑维鸠麻古寺路136-23。 法定代表人：李海善，总裁。 （未到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：冯譞，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地……