民间借贷纠纷 （2021）粤03民终2672号

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张实际借款本金为18万元且双方未约定利息，上诉人所偿还的款项早已超出所借款项。根据一审查明的事实，2012年5月30日，被上诉人向上诉人黄平章转账180000元。次日，两上诉人向被上诉人出具借条，载明兹借到李永成转来人民币现金贰拾万元整。至被上诉人起诉之时，该借条仍由被上诉人持有。一审结合上诉人确认授权还款的李言凤与被上诉人的微信聊天记录、微信转款记录，采信被上诉人主张的借款20万元并约定每月利息5000元，理据充分，本院予以维持。上诉人未能对其出具借款金额为20万元的借条作出合理解释，其上诉理由也与微信聊天记录、微信转款金额相矛盾。因此，上诉人已偿还的款项不足以扣减借款本金，上诉人关于已超额偿还借款的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由文锦照、黄平章承担。本判决为终审判决。审判长　卢　 艳　 贝审判员　张　　　　泽审判员　黄　 燕　 璇二

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张实际借款本金为18万元且双方未约定利息，上诉人所偿还的款项早已超出所借款项。根据一审查明的事实，2012年5月30日，被上诉人向上诉人黄平章转账180000元。次日，两上诉人向被上诉人出具借条，载明兹借到李永成转来人民币现金贰拾万元整。至被上诉人起诉之时，该借条仍由被上诉人持有。一审结合上诉人确认授权还款的李言凤与被上诉人的微信聊天记录、微信转款记录，采信被上诉人主张的借款20万元并约定每月利息5000元，理据充分，本院予以维持。上诉人未能对其出具借款金额为20万元的借条作出合理解释，其上诉理由也与微信聊天记录、微信转款金额相矛盾。因此，上诉人已偿还的款项不足以扣

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终2672号上诉人（原审被告）：文锦照，男。上诉人（原审被告）：黄平章，女。两上诉人共同委托诉讼代理人：付琦，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永成，男。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毅，广东深长城律师事务所律师。上诉人文锦照、黄平章因与被上诉人李永成民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区……