金融借款合同纠纷 （2016）赣10民初26号

九江银行抚州分行与姜伟签订的《借款合同》、与广西龙盛公司签订的《最高额抵押合同》（编号sx201311042688020001）；龙琳向九江银行抚州分行出具的《不可撤销的担保函》，均是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，且抵押依法办理了登记，上述合同均合法有效。原告九江银行临川支行是九江银行抚州分行的分支机构，原告与姜伟、广西龙盛公司、龙琳签订的《九江银行借款展期协议书》；姜伟向原告出具的《自然人姜伟还款承诺函》；原告与广西龙盛公司签订的《最高额抵押合同》（编号gd201410274952zq020001），均是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，且抵押依法办理了登记，上述合同均合法有效。《九江银行借款展期协议书》约定原gd201410274952号《借款合同》的借款展期至2016年6月27日止。截至2015年8月12日，姜伟尚欠贷款本金2902.09085万元，原告依法有权要求被告姜伟归还拖欠的贷款本金及相应的利息。《九江银行借款展期协议书》还约定原抵押担保及保证人担保对展期协议的债务仍承担担保责任。被告广西龙盛公司应依据两份《最高额抵押合同》及《九江

九江银行抚州分行与姜伟签订的《借款合同》、与广西龙盛公司签订的《最高额抵押合同》（编号sx201311042688020001）；龙琳向九江银行抚州分行出具的《不可撤销的担保函》，均是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，且抵押依法办理了登记，上述合同均合法有效。原告九江银行临川支行是九江银行抚州分行的分支机构，原告与姜伟、广西龙盛公司、龙琳签订的《九江银行借款展期协议书》；姜伟向原告出具的《自然人姜伟还款承诺函》；原告与广西龙盛公司签订的《最高额抵押合同》（编号gd201410274952zq020001），均是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，且抵押依法办理

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民初26号原告：九江银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽源华府一期，组织机构代码57875730-9。代表人：朱芳，支行行长。委托诉讼代理人：吴国咸，男，九江银行股份有限公司抚州分行员工，代理权限为特别授权代理。被告：姜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：杨欣，江西明……