排除妨害纠纷 （2019）豫15民终4605号

最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包人请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予以支持。但属于承包方弃耕、撂荒的情形的，对其赔偿损失的请求不予支持。本案中，周泽友、王德秀在其土地承包经营权期限内将户口迁出原居住地，导致其承包的土地撂荒，发包方根据当时的政策情况，将上诉人撂荒的8.6亩土地分散交付给包括五位被上诉人在内的众多承包经营户耕种，本案五被上诉人耕种的土地中可能含有当时上诉人撂荒部分土地，但是具体有多少、各具体在哪个地方，上诉人均不能提供具体明确的情况。而且现在五被上诉人所持有的新颁发的土地承包经营权确权证书中是否包含以上争议的土地也不明确，这涉及到诉争土地是否另行发包的问题。因此，原审法院认为五被上诉人不构成侵权是正确的。至于上诉人请求返还8.6亩承包土地，还是应当另行主张，由发包人和本

最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包人请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予以支持。但属于承包方弃耕、撂荒的情形的，对其赔偿损失的请求不予支持。本案中，周泽友、王德秀在其土地承包经营权期限内将户口迁出原居住地，导致其承包的土地撂荒，发包方根据当时的政策情况，将上诉人撂荒的8.6亩土地分散交付给包括五

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4605号上诉人（原审原告）：周泽友，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地：河南省息县。上诉人（原审原告）：王德秀，女，1976年6月23日出生，汉族，住址同上，系周泽友之妻。以上两上诉人的共同委托代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫守发，男，1936年5月15日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托代理……