民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终5239号

本案争议的焦点问题为：1、被告张效坤、济宁创佳公司是否应当对本案诉争两笔借款承担偿还义务；2、作为借款人被告张效坤配偶的被告张敏是否对本案诉争两笔借款承担偿还义务；3、借条中载明的借款数额与实际汇款数额不一致借款数额的认定问题；4、本案诉争两笔借款的利息有无问题、利息计算方式问题及剩余借款问题；5、被告张效晨是否对本案诉争两笔借款承担保证责任。关于焦点问题1，本案诉争两笔借款的借款人被告张效坤系被告济宁创佳公司的法定代表人，2014年2月19日至2015年95日被告济宁创佳公司共计还款915000元，该款项均由被告济宁创佳公司偿还，应当视为该借款用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告张效坤、济宁创佳公司应当对本案诉争两笔借款承担偿还义务。关于焦点问题2，被告张效坤与被告张敏系夫妻关系，但原告在诉状中明确陈述，被告张效坤所借款项用于公司经营，并非用于家庭共同生活。原告要求借款人配偶

本案争议的焦点问题为：1、被告张效坤、济宁创佳公司是否应当对本案诉争两笔借款承担偿还义务；2、作为借款人被告张效坤配偶的被告张敏是否对本案诉争两笔借款承担偿还义务；3、借条中载明的借款数额与实际汇款数额不一致借款数额的认定问题；4、本案诉争两笔借款的利息有无问题、利息计算方式问题及剩余借款问题；5、被告张效晨是否对本案诉争两笔借款承担保证责任。关于焦点问题1，本案诉争两笔借款的借款人被告张效坤系被告济宁创佳公司的法定代表人，2014年2月19日至2015年95日被告济宁创佳公司共计还款915000元，该款项均由被告济宁创佳公司偿还，应当视为该借款用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5239号上诉人（原审被告）：张效坤。上诉人（原审被告）：张效晨。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡永明，山东华宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉玺。委托讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。原审被告：济宁市创佳户外家私有限公司（以下简称济宁创佳公司）。法定代表人：张效坤，总经理。原审被告：张敏。上诉人张效坤、张效晨因民间……