买卖合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第955号

本案系因买卖合同关系引起的债权债务纠纷，争议的主要焦点是林辉娜主张的欠款是否属实及此债务属于唐爱华夫妻共同债务还是邹剑欢个人债务。本案中，唐爱华、邹剑欢在经营房屋装修业务过程中向林辉娜购买水电材料等材料，唐爱华夫妻与林辉娜之间的买卖行为系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。唐爱华以邹剑欢独自进行装修经营工作与其无关为由进行抗辩。因唐爱华、邹剑欢婚后长期以夫妻名义对外进行房屋装修业务，且夫妻双方均参与经营，其业务过程中无论是唐爱华夫妻任何一方向林辉娜购买装修材料，林辉娜均有理由相信属于唐爱华夫妻共同经营，应认定为夫妻双方共同经营行为，其经营行为对唐爱华夫妻双方均有法律约束力。因此，唐爱华该抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。因二人未付清林辉娜货款，2014年1月24日，邹剑欢向林辉娜出具《欠条》，确认尚欠林辉娜货款8970元，欠款事实清楚，应予以认定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中唐爱华、

本案系因买卖合同关系引起的债权债务纠纷，争议的主要焦点是林辉娜主张的欠款是否属实及此债务属于唐爱华夫妻共同债务还是邹剑欢个人债务。本案中，唐爱华、邹剑欢在经营房屋装修业务过程中向林辉娜购买水电材料等材料，唐爱华夫妻与林辉娜之间的买卖行为系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。唐爱华以邹剑欢独自进行装修经营工作与其无关为由进行抗辩。因唐爱华、邹剑欢婚后长期以夫妻名义对外进行房屋装修业务，且夫妻双方均参与经营，其业务过程中无论是唐爱华夫妻任何一方向林辉娜购买装修材料，林辉娜均有理由相信属于唐爱华夫妻共同经营，应认定为夫妻双方共同经营行为，其经营行为对唐爱

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第955号上诉人（原审被告）唐爱华。被上诉人（原审原告）林辉娜。被上诉人（原审被告）邹剑欢。上诉人唐爱华因与被上诉人林辉娜、被上诉人邹剑欢买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人唐爱华、被上诉人林……