追索劳动报酬纠纷 （2014）成民终字第931号

新河建筑公司承包金堂县淮口镇消防站工程，其项目经理陈爱民把部分工程转包给陈光亮，2011年11月23日，陈光亮与李云近签订《工程劳务承包协议》，李云近提供劳务完成了约定事项，陈光亮向李云近出具欠39521元劳动报酬，意思表示真实，陈光亮应当支付相应劳动报酬；陈光亮主张追加沈益良作为原审被告，但未提供相应的证据证明陈光亮与沈益良是合伙关系，因陈光亮与新河建筑公司之间，以及李云近与陈光亮之间所签承包合同没有沈益良的签名，且陈光亮向李云近出具的欠条上，也没有沈益良的签名，故陈光亮要求追加沈益良作为被告参加原审诉讼，承担相应责任的理由不成立。陈光亮对新河建筑公司承诺只对双方有约束力，新河建筑公司把劳务包给无资质的陈光亮个人，应当承担连带支付劳动报酬的责任；李云近于2012年9月1日，因子女上学急需学费，为领取到劳动报酬，同时签下与公司无关承诺无效，新河建筑公司抗辩不承担支付劳动报酬的理由不成立，新河建筑公司应当承担连带支付劳动报酬余款的责任。综上，李云近的诉讼请求，原审法院予以支持，据此原判遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规

新河建筑公司承包金堂县淮口镇消防站工程，其项目经理陈爱民把部分工程转包给陈光亮，2011年11月23日，陈光亮与李云近签订《工程劳务承包协议》，李云近提供劳务完成了约定事项，陈光亮向李云近出具欠39521元劳动报酬，意思表示真实，陈光亮应当支付相应劳动报酬；陈光亮主张追加沈益良作为原审被告，但未提供相应的证据证明陈光亮与沈益良是合伙关系，因陈光亮与新河建筑公司之间，以及李云近与陈光亮之间所签承包合同没有沈益良的签名，且陈光亮向李云近出具的欠条上，也没有沈益良的签名，故陈光亮要求追加沈益良作为被告参加原审诉讼，承担相应责任的理由不成立。陈光亮对新河建筑公司承诺只对双方有约束力，新河建筑公司把劳务

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第931号上诉人（原审被告）成都市新河建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人卢胜才，董事长。委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李云近。委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈光亮。上诉人成都市新河建筑工程有限公司（以下简称新河建筑公司）与被上诉人李云近、陈光亮……