工伤保险待遇纠纷 （2015）昭中民二终字第385号

对双方无异议的证据，本院依法予以采信。二审诉讼中，陈庆斗向本院提交了云南省昭通市中医院《住院医疗收费收据》、昆明医学院第一附属医院《门诊收费收据》、交通费发票原件，经本院核对本院依职权调取的上述证据复印件，与原件一致。陈庆斗在昆明医学院第一附属医院门诊治疗，支出医疗费728.13元系因治伤本案工伤的合理支出，该院门诊收费收据，本院依法予以采信；交通费收据不是正式发票，未证明乘车时间、地点，真实性不能认定，依法不予采信。通过上述举证、质证，并结合当事人认可的事实，本案查明的事实是：陈庆斗因工受伤后支付医疗费22072元、交通费618元、鉴定费800元。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.原审是否漏列必须参加诉讼的当事人；2.永善县水利建筑有限公司是否已向陈庆斗支付了10000元医疗费，原审确认的陈庆斗各项工伤待遇是否合法恰当；3.原审程序是否合法。针对以上争议焦点，评判如下：（一）关于原审是否漏列必须参加诉讼的当事人的问题。永善县水利建筑有限公司上诉主张蒋泽普是涉案工程挂靠人，原审未将蒋泽普追加为案件当事人，漏列当事人，导致案件事实不清。本院认为，永善县水利建筑有限公司以陈庆斗为被告

对双方无异议的证据，本院依法予以采信。二审诉讼中，陈庆斗向本院提交了云南省昭通市中医院《住院医疗收费收据》、昆明医学院第一附属医院《门诊收费收据》、交通费发票原件，经本院核对本院依职权调取的上述证据复印件，与原件一致。陈庆斗在昆明医学院第一附属医院门诊治疗，支出医疗费728.13元系因治伤本案工伤的合理支出，该院门诊收费收据，本院依法予以采信；交通费收据不是正式发票，未证明乘车时间、地点，真实性不能认定，依法不予采信。通过上述举证、质证，并结合当事人认可的事实，本案查明的事实是：陈庆斗因工受伤后支付医疗费22072元、交通费618元、鉴定费800元。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.原审

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第385号上诉人（原审原告）永善县水利建筑有限公司。法定代表人粟高树，该公司董事长。委托代理人贾伟，律师。被上诉人（原审被告）陈庆斗，男。委托代理人陈凡兴，男，系陈庆斗之子。原审第三人永善县下小河发电有限责任公司。法定代表人倪太聪，该公司董事长。上诉人永善县水利建筑有限公司因与被上诉人陈庆斗、原审第三人永善县下小河发电有限责任公司工……