买卖合同纠纷 （2017）浙05民终358号

联合公司与杰瑞公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。联合公司向杰瑞公司履行供货义务后，杰瑞公司应依约履行付款义务。结合双方庭审中的陈述本案争议焦点主要有以下几个方面：一、关于联合公司于2016年2月3日开具的号码为12268646的增值税专用发票的认定问题。该院分析认为：1.杰瑞公司认为该份发票所涉货物的发货时间为2015年7月21日，联合公司有二次开票的嫌疑，但杰瑞公司并未提交证据证明联合公司曾就该笔货物另行开具过增值税专用发票；2.杰瑞公司认为该笔货物发生于2015年7月21日，联合公司提交的2015年12月31日的《企业询证函》就应包含该笔货物，但其关于双方的对账方式中确认双方系通过增值税专用发票进行对账的事实；3.杰瑞公司已经将该增值税发票进行了认证、冲抵。综上，该院对该份增值税发票所涉金额予以认定，并确认该批货物所涉金额未包含在2015年12月31日的《企业询证函》之中。二、联合公司于2016年6月4日开具的号码为15065297号的增值税专用发票项下所涉货物及金额的认定问题。该院分析如下：1.杰瑞公司确认其并未将该份增值税专用发票进行认证、抵扣，但联合公司提交的载明

联合公司与杰瑞公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。联合公司向杰瑞公司履行供货义务后，杰瑞公司应依约履行付款义务。结合双方庭审中的陈述本案争议焦点主要有以下几个方面：一、关于联合公司于2016年2月3日开具的号码为12268646的增值税专用发票的认定问题。该院分析认为：1.杰瑞公司认为该份发票所涉货物的发货时间为2015年7月21日，联合公司有二次开票的嫌疑，但杰瑞公司并未提交证据证明联合公司曾就该笔货物另行开具过增值税专用发票；2.杰瑞公司认为该笔货物发生于2015年7月21日，联合公司提交的2015年12月31日的《企业询证函》就应包含该笔货物，但其关于双方的对账方式中确认双方系

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终358号上诉人（原审被告）：德清杰瑞化工贸易有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇广场路。法定代表：蔡巧青（原法定代表人俞兰）。委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江联合颜料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇北郊路30号。法定代表人：胡云芳，该公司总经理。委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。上诉人德清杰……