承揽合同纠纷 （2016）闽05民终5291号

对桂冠公司提供的证据即承诺函，ＸＸ无异议，可以证实张某、熊某及朱富杰均为ＸＸ雇佣的工人；桂冠公司提供的证据1，其中证人张某作证称：他与朱富楷、安均子均是ＸＸ雇佣的涉讼工程的工人。声明复印件为朱富杰代签，但其确实收到工资。朱富杰是ＸＸ班组的代班；证人熊某的证言证称：他与朱富楷、安均子均是ＸＸ雇佣的涉讼工程的工人。声明复印件为朱富杰代签，但其确实收到工资。证人张某、熊某均是ＸＸ雇佣的工人，其证言比较客观真实，能够证明朱富楷、安均子、朱富杰均受雇于ＸＸ，在涉案工地上做工。而朱富楷、安均子均在《ＸＸ班组经核实工人工资》所列工人之中，且有工人的签名确认，由可见该份证据所列工人均为ＸＸ所雇涉讼工程的工人，对其真实性本院予以认定；声明原件与《ＸＸ班组经核实工人工资》能够相互印证，共同证明桂冠公司已代ＸＸ垫付涉讼工程的工人工资，对其真实性本院予以认定。且从ＸＸ提供的证据即ＸＸ班组工程结算清单载明的内容来看，均为原告实际完成的工程项目、单价、数量的结算，并未涉及工人工资的结算，因此，ＸＸ主张工程量的结算已经扣除桂冠公司代为垫付的工人工资，不予采信；工资册有朱富杰的签名确认，证人张某、郭某、陈某的证言均证

对桂冠公司提供的证据即承诺函，ＸＸ无异议，可以证实张某、熊某及朱富杰均为ＸＸ雇佣的工人；桂冠公司提供的证据1，其中证人张某作证称：他与朱富楷、安均子均是ＸＸ雇佣的涉讼工程的工人。声明复印件为朱富杰代签，但其确实收到工资。朱富杰是ＸＸ班组的代班；证人熊某的证言证称：他与朱富楷、安均子均是ＸＸ雇佣的涉讼工程的工人。声明复印件为朱富杰代签，但其确实收到工资。证人张某、熊某均是ＸＸ雇佣的工人，其证言比较客观真实，能够证明朱富楷、安均子、朱富杰均受雇于ＸＸ，在涉案工地上做工。而朱富楷、安均子均在《ＸＸ班组经核实工人工资》所列工人之中，且有工人的签名确认，由可见该份证据所列工人均为ＸＸ所雇涉讼工程的工人，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5291号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市.委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州桂冠电力发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路28号鼓楼社区服务中心大楼11层。法定代表人翁惠琴，总经理。上诉人Ｘ……