买卖合同纠纷 （2021）苏13民终551号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘素永主张其向邱娟购买玉石，且支付30000元款项并备注为“玉石预付款”，双方未签订书面合同，刘素永无证据证明双方对购买玉石一事存在协商，刘素永对其主张所购买的玉石规格、价款、交付时间等合同内容均无证据证明，刘素永主张的买卖玉石事实不符合交易习惯，不予认定。刘素永申请邵某出庭作证，邵某证明其介绍刘素永与邱娟认识系因宿迁光大垃圾焚烧项目。邱娟提交的《合作协议书》、邱娟与邵某之间的通话录音、邵某向邱娟的转账记录，能够充分证明刘素永、邱娟及邵某合伙运作上述垃圾焚烧项目，并由邱娟负责在此过程中的关系协调，且录音内容能够说明三人为承接项目均向邱娟出资由邱娟购买礼物赠送他人。因此，涉案款项系刘素永在合伙过程中的出资款，刘素永主张返还玉石预付款30000元无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回刘素永的诉讼请求。案件受理

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘素永主张其向邱娟购买玉石，且支付30000元款项并备注为“玉石预付款”，双方未签订书面合同，刘素永无证据证明双方对购买玉石一事存在协商，刘素永对其主张所购买的玉石规格、价款、交付时间等合同内容均无证据证明，刘素永主张的买卖玉石事实不符合交易习惯，不予认定。刘素永申请邵某出庭作证，邵某证明其介绍刘素永与邱娟认识系因宿迁光大垃圾焚烧项目。邱娟提交的《合作协议书》、邱娟与邵某之间的通话录音、邵某向邱娟的转账记录，能够充分证明刘素永、邱娟及邵某合伙运作上述垃圾焚烧项目，并由邱娟负责在此过程中的关系协调，且录音内容能够说

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终551号上诉人（原审原告）：刘素永，男，1979年2月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：邱娟，女，1974年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。上诉人刘素永因与被上诉人邱娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7828号民事判决……