保险纠纷 （2014）邯市民三终字第44号

冀D×××××大型普通客车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的涉县营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被上诉人张同旺系该车的实际车主，具有保险利益，故可作为原告主张权利。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称自己已经赔付1000元，判决再行赔付属重复赔付问题。本院认为，该事故造成损失4500元，被上诉人张同旺也实际支付了上述费用。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司通过银行单方方面转给被上诉人张同旺冀D×××××大型普通客车所挂靠的公司1000元，只是理赔中的一部分，故一审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付被上诉人张同旺，不存在重复赔付问题。如上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司确属已经赔付1000元，可在执行中扣减。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称一审未予免赔20%问题。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称应免赔20%，但其并未提交其尽到明确说明义务的证据，因此，该条款对被上诉人张同旺不产生效力，故上诉人中国太平

冀D×××××大型普通客车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的涉县营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被上诉人张同旺系该车的实际车主，具有保险利益，故可作为原告主张权利。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称自己已经赔付1000元，判决再行赔付属重复赔付问题。本院认为，该事故造成损失4500元，被上诉人张同旺也实际支付了上述费用。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司通过银行单方方面转给被上诉人张同旺冀D×××××大型普通客车所挂靠的公司1000元，只是理赔中的一部分，故一审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第44号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号。负责人：郁海建，系该公司经理。委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同旺，司机。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第10……