保险纠纷 （2019）冀09民终7601号

原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。原告主张的施救费500元，为实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定；原告主张的拖车费200元，票据开具日期为2019年6月29日，距事故发生已逾半年，原告未能证明此票据与本案所涉事故的关联性，故一审法院对此不予认定。因原告自行委托的车损鉴定未被一审法院采纳，故因此产生的鉴定费、拆解费，一审法院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款27396元。（26896+500）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔付原告张志安保险理赔款27396元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告张志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。原告主张的施救费500元，为实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定；原告主张的拖车费200元，票据开具日期为2019年6月29日，距事故发生已逾半年，原告未能证明此票据与本案所涉事故的关联性，故一审法院对此不予认定。因原告自行委托的车损鉴定未被一审法院采纳，故因此产生的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7601号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志安，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人泰山财……