买卖合同纠纷 （2017）闽03民终3022号

胜达公司主张大喜庆公司支付其货款本金30000元，有其提供的《产品发货单》可以证明，予以支持。大喜庆公司虽对胜达公司主张的产品发货单中收货单位“莆田市大喜庆烟花公司”为大喜庆公司的事实提出异议，但其并未提供证据予以反驳，故对胜达公司主张的产品发货单中所载明的收货单位“莆田市大喜庆烟花公司”为大喜庆公司的事实，一审法院予以认定。因胜达公司与大喜庆公司未约定支付货款的时间，故方劲强辩称本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予支持。胜达公司主张方劲强承担共同还款责任，不予支持。胜达公司主张的货款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司应于判决生效之日起十日内支付金溪县双塘胜达出口花炮有限公司货款人民币30000元及该款自2017年6月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算的利息；二、驳回金溪县双塘胜达出口花炮有限公司对方劲强的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

胜达公司主张大喜庆公司支付其货款本金30000元，有其提供的《产品发货单》可以证明，予以支持。大喜庆公司虽对胜达公司主张的产品发货单中收货单位“莆田市大喜庆烟花公司”为大喜庆公司的事实提出异议，但其并未提供证据予以反驳，故对胜达公司主张的产品发货单中所载明的收货单位“莆田市大喜庆烟花公司”为大喜庆公司的事实，一审法院予以认定。因胜达公司与大喜庆公司未约定支付货款的时间，故方劲强辩称本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予支持。胜达公司主张方劲强承担共同还款责任，不予支持。胜达公司主张的货款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3022号上诉人（原审被告）：莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司，住所地福建省莆田市城厢区嘉新商业城A幢101号，统一社会信用代码91350302699023969H。法定代表人：陈淑萍，总经理。委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师，委托代理权限特别代理。被上诉人（原审原告）：金溪县双塘胜达出口花炮有限公司，住所地江西省抚州……