遗嘱继承纠纷 （2017）津01民终4936号

自书遗嘱是被继承人表达对其本人所有的财产的处分意愿，必须系真实意思表示，本案中，落款日期为2008年12月1日的《遗嘱》经鉴定系被继承人赵子丹本人书写，能够体现其真实意思表示，故对其遗嘱的真实性是可以认定的。第二，被告蒋某要求诉争房屋应按照法定继承，并提交《婚前约定书》一份，法院认为，《婚前约定书》所体现的内容与本案继承的案件不是同一种法律关系，且被告蒋某并未向本院提交原件，故本案现就诉争房屋的继承法律关系依法进处理。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡后其合法继承人对所遗留财产均享有继承权。继承开始后如被继承人生前订立遗嘱，应当按照遗嘱内容进行分割，未订立遗嘱或未对遗产进行处理的，应当按照法定继承原则继承，在具体割被继承人财产时，属夫妻共同财产应当先行析产，再确定继承人个人遗产范围。本案中，被继承人赵子丹生前留有遗嘱，且对于遗嘱的真实性已经作出了鉴定，该遗嘱业经司法鉴定已认定确系赵子丹所书，故为其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，上述遗嘱效力法院予以确认。另，被继承人赵子丹名下留有的账号为62×××79的天津银行人民币资产应依法先行析产后，再由原告

自书遗嘱是被继承人表达对其本人所有的财产的处分意愿，必须系真实意思表示，本案中，落款日期为2008年12月1日的《遗嘱》经鉴定系被继承人赵子丹本人书写，能够体现其真实意思表示，故对其遗嘱的真实性是可以认定的。第二，被告蒋某要求诉争房屋应按照法定继承，并提交《婚前约定书》一份，法院认为，《婚前约定书》所体现的内容与本案继承的案件不是同一种法律关系，且被告蒋某并未向本院提交原件，故本案现就诉争房屋的继承法律关系依法进处理。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡后其合法继承人对所遗留财产均享有继承权。继承开始后如被继承人生前订立遗嘱，应当按照遗嘱内容进行分割，未订立遗嘱或未对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4936号上诉人（原审被告）：蒋某，女，1957年7月27日出生，汉族，天津医科大学退休教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1964年3月30日出生，汉族，天津大学管理学院教师，住北京市昌平区。法定代理人：赵某2（被上诉人赵某1之妹），1968年10月2日出生，汉族，无职……