相邻损害防免关系纠纷 （2010）浙温民终字第1241号

关于上诉人房屋损坏的主要原因已由司法鉴定报告作出明确结论，被上诉人二审提供的照片不足以推翻上述鉴定相关结论，故本院不予采纳。本院审核当事人在本案一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，原判决关于赔偿责任主体及赔偿比例等方面的认定，符合法律规定，本院予以确认。关于本案是否另需鉴定上诉人房屋倾斜的加固费问题。第一，上诉人房屋倾斜情况在本案起诉（2009年7月29日）之前已经存在，而关于该房屋受损原因、修复加固方案鉴定的司法鉴定报告系鉴定机构于2009年11月12日赴现场查看、拍照后作出，补充说明所记载的勘查日期与上诉人据以主张房屋倾斜需纠偏加固的温州市房屋安全鉴定所建筑物施工质量评估报告所记载的勘查日期相同，故房屋倾斜问题不属于司法鉴定之外出现的新情况；第二，修复加固方案首先应考虑房屋的安全，结合上述第一点分析，无足以反驳的相反证据，可以认定司法鉴定报告及其补充说明针对上诉人房屋地基沉降等原因提出的修复加固方案所涉费用，已包含上诉人二审所主张另需鉴定的房屋倾斜加固费用。综上，原判决认为上诉人房屋倾斜方面另行鉴定加固费用没有必要，无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其

关于上诉人房屋损坏的主要原因已由司法鉴定报告作出明确结论，被上诉人二审提供的照片不足以推翻上述鉴定相关结论，故本院不予采纳。本院审核当事人在本案一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，原判决关于赔偿责任主体及赔偿比例等方面的认定，符合法律规定，本院予以确认。关于本案是否另需鉴定上诉人房屋倾斜的加固费问题。第一，上诉人房屋倾斜情况在本案起诉（2009年7月29日）之前已经存在，而关于该房屋受损原因、修复加固方案鉴定的司法鉴定报告系鉴定机构于2009年11月12日赴现场查看、拍照后作出，补充说明所记载的勘查日期与上诉人据以主张房屋倾斜需纠偏加固的温州市房屋安全鉴定所建筑物

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1241号上诉人（原审原告）：王定良。委托代理人陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区状元镇石坦村村民委员会，住所地：温州市龙湾区状元镇石坦村。法代表人：唐建忠，村委会主任。委托代理人张炘，浙江永上律师事务所律师。委托代理人孙勇，浙江永上律师事务所律师。上诉人王定良因相邻损害防免关系纠纷一案，不服温州市……