金融借款合同纠纷 （2019）粤0515民初1247号
裁判要旨
本案是一宗金融借款合同纠纷。 盐鸿信用社分别与被告林延森、被告林建生经自愿协商一致而订立的《保证担保借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。 被告林延森借款后未依约还款付息，被告林建生也未履行保证担保责任，均属违约行为，应负违约责任。 被告林延森向盐鸿信用社的借款期限分别至2011年1月25日、2011年4月12日届满，自借款期限届满之日起开始计算诉讼时效，盐鸿信用社于2012年3月17日向被告林延森发出《催收逾期借款通知书》，诉讼时效中断，自2012年3月18日重新开始计算诉讼时效，至2014年3月17日诉讼时效届满。 但诉讼时效届满后，被告林延森又于2016年4月29日在盐鸿信用社发出的《催收逾期借款通知书》上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。 盐鸿信用社系原告的属下部门，其权利义务依法应由原告享有和承担，现原告起诉请求判令被告林延森付还尚欠借款195000元及其相应利息、逾期借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 盐鸿信用社与被告林建生在《保证担保借款合同》中约定保证期间自借款之日起至借款到期后
摘要
汕头市澄海农村信用合作联社与林延森、林建生金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1247号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：林俊灏，男，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社办事员。 委托诉讼代理人：陈前锦，男，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社办事员。 被告：林延森，男……