金融借款合同纠纷 （2019）粤0515民初2102号
裁判要旨
本案是一宗金融借款合同纠纷。 盐鸿信用社分别与被告林来喜、被告林绍冲经自愿协商一致而订立的《保证担保借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。 被告林来喜借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。 被告林来喜向盐鸿信用社的借款期限分别至2011年6月25日届满，自借款期限届满之日起开始计算诉讼时效，盐鸿信用社分别于2012年7月25日向两被告发出《催收逾期借款通知书》，诉讼时效中断，重新开始计算诉讼时效，至2014年7月25日诉讼时效届满。 但诉讼时效届满后，被告林来喜又于2016年4月15日在盐鸿信用社发出的《催收逾期借款通知书》上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。 盐鸿信用社系原告的属下部门，其权利义务依法应由原告享有和承担，现原告起诉请求判令被告林来喜付还尚欠借款240000元及其相应利息、逾期借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 被告林绍冲虽在《保证担保借款合同》中承诺为被告林来喜向盐鸿信用社的借款提供保证担保，但被告林来喜对原债务重新确认后，被告林绍冲未再为被告林来喜尚欠盐鸿信用社的借
摘要
汕头市澄海农村信用合作联社与林来喜、林绍冲金融借款合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2102号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：林俊灏，男，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社办事员。 委托诉讼代理人：陈前锦，男，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社办事员。 被告：林来喜，……