金融借款合同纠纷 （2019）粤0515民初2058号
裁判要旨
本案是一宗金融借款合同纠纷。 鸿沟分社与被告林庆春、被告鸿三经联社订立的《保证担保借款合同》，与被告林庆春订立的《个人借款合同》、与被告鸿三经联社订立的《最高额保证担保合同》，均系各方自愿协商一致而订立的，合同主体适格、意思表示真实、内容合法，依法均应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。 被告林庆春借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。 被告林庆春向鸿沟分社的借款期限分别至2011年2月25日、2012年1月18日届满，自借款期限届满之日起开始计算诉讼时效，盐鸿信用社分别于2011年6月8日、2013年6月8日、2014年12月15日向被告林庆春发出《催收逾期借款通知书》，诉讼时效中断，重新开始计算，至2016年12月15日诉讼时效届满，但诉讼时效届满后，被告林庆春又于2017年11月24日在盐鸿信用社发出的《催收逾期借款通知书》上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。 鸿沟分社、盐鸿信用社均系原告的属下部门，其权利义务依法应由原告享有和承担，现原告起诉请求判令被告林庆春付还尚欠借款282000元及其相应利息、逾期借款利息，事实清楚，证据充分，依
摘要
汕头市澄海农村信用合作联社与林庆春、汕头市澄海区盐鸿镇鸿三经济联合社金融借款合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2058号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：林俊灏，男，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社办事员。 委托诉讼代理人：陈前锦，男，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社办事员。 被告：林庆春，……