行政监督 （2018）浙04行初231号

丁剑康因其房屋拆迁安置及桐乡市崇福镇人民政府出售拆迁安置房等事宜多次向有关行政机关信访、提起行政诉讼。浙江省高级人民法院（2018）浙行终20号行政判决已认定，丁剑康提出的安置房出售行为对其权利义务不产生实际影响，其提出的复议申请实质上属于信访事项。本案中，丁剑康向桐乡市人民政府申请公开“崇福镇利民城中村改造过程中，安置好拆迁户后，多余59套住房推向市场出售的批准文件及相关信息”，因崇福镇人民政府出售安置房对丁剑康的权利义务不产生实际影响，故被告桐乡市人民政府所作答复，对丁剑康的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告丁剑康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　许艳华审　判　员　　孙　军人民陪审员　　蔡永英二〇一九年七月十七日法官助理李平书记员张琳嫣

丁剑康因其房屋拆迁安置及桐乡市崇福镇人民政府出售拆迁安置房等事宜多次向有关行政机关信访、提起行政诉讼。浙江省高级人民法院（2018）浙行终20号行政判决已认定，丁剑康提出的安置房出售行为对其权利义务不产生实际影响，其提出的复议申请实质上属于信访事项。本案中，丁剑康向桐乡市人民政府申请公开“崇福镇利民城中村改造过程中，安置好拆迁户后，多余59套住房推向市场出售的批准文件及相关信息”，因崇福镇人民政府出售安置房对丁剑康的权利义务不产生实际影响，故被告桐乡市人民政府所作答复，对丁剑康的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初231号原告丁剑康，男，汉族，1964年2月9日出生，住浙江省桐乡市。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路**。法定代表人于会游，市长。委托诉讼代理人陈娴，桐乡市人民政府工作人员。委托诉讼代理人陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。原告丁剑康因诉桐乡市人民政府其他政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月9日受理后即向被……