金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第245号

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合许洋、刘爱鹏、好日子公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为案涉借款本息应否扣减250000元保证金之问题。许洋、刘爱鹏、好日子公司上诉认为应在借款本息中扣减中投公司转缴的250000元保证金，工行北滘支行主张其已于2014年9月25日扣划了中投公司账户款443080.72元用于清偿本案债务，其中包括许洋、刘爱鹏、好日子公司所提的前述250000元。许洋、刘爱鹏、好日子公司对此予以认可。由此，许洋、刘爱鹏、好日子公司的上诉请求已得实现，本院对此不再作裁断。借款人许洋等与贷款人工行北滘支行在二审期间共同确认，扣减443080.72元划款后，截至2015年1月21日，许洋仍拖欠借款本金788342.83元及利息199779元。相关当事人的前述事实确认，合乎意思自治原则，且有相应的计算依据，本院予认可，并据此对原审判项内容作出变更。本案中，因出现新的事实而致

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合许洋、刘爱鹏、好日子公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为案涉借款本息应否扣减250000元保证金之问题。许洋、刘爱鹏、好日子公司上诉认为应在借款本息中扣减中投公司转缴的250000元保证金，工行北滘支行主张其已于2014年9月25日扣划了中投公司账户款443080.72元用于清偿本案债务，其中包括许洋、刘爱鹏、好日子公司所提的前述250000元。许洋、刘爱

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第245号上诉人（原审被告）许洋，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘爱鹏，本案另一上诉人。上诉人（原审被告）刘爱鹏，女，1980年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）佛山市好日子家居饰品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人许洋。委托代理人刘爱鹏，本案另一上诉人。被上诉人（原审原告）中国工商银行股……