加工合同纠纷 （2014）池民二终字第00125号

加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。华泰公司与安盈进公司双方签订了名为外贸服装购销合同，实际是华泰公司按安盈公司的款号、面料、辅料等要求并受安盈公司检验，华泰公司以自己的设备、技术和劳力完成服装加工工作，双方属加工合同关系。双方对华泰公司加工的32045款、05776款服装的货款无争议，安盈公司已给付华泰公司该两款加工费合计133197.97元，给付华泰公司面料款150000元，合计283197.97元。本案争议的焦点是原、被告是否有2002601款、2002548款服装加工合同关系。安盈公司的原业务员在2011年8月即在安盈公司工作，并一直与华泰公司发生业务往来，安盈公司原业务员发给华泰公司2002601款、2002548款外贸服装购销合同电子文本，是安盈公司与外商有明确的该服装款号定作要求，是该业务员在职期间的业务行为，属于安盈公司的行为，华泰公司根据交易习惯按安盈公司的合同要求进行加工，并在加工服装的过程中已接受安盈公司的监督检验，华泰公司已履行了主要任务，双方形成事实上的加工合同关系，双方的加工合同成立，安盈公司支付的150000元的面

加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。华泰公司与安盈进公司双方签订了名为外贸服装购销合同，实际是华泰公司按安盈公司的款号、面料、辅料等要求并受安盈公司检验，华泰公司以自己的设备、技术和劳力完成服装加工工作，双方属加工合同关系。双方对华泰公司加工的32045款、05776款服装的货款无争议，安盈公司已给付华泰公司该两款加工费合计133197.97元，给付华泰公司面料款150000元，合计283197.97元。本案争议的焦点是原、被告是否有2002601款、2002548款服装加工合同关系。安盈公司的原业务员在2011年8月即在安盈公司工作，并一直与华泰公司

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民二终字第00125号上诉人（原审被告）：嘉兴安盈进出口有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：刘家海，该公司执行董事。委托代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省华泰制衣有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：汪建华，该公司董事长。委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。上诉人嘉兴安盈进出口有限公司……