金融借款合同纠纷 （2021）苏02民申45号

虽然原判于2005年7月18日作出并于当月送达生效，但申请人在申诉复查过程中，以无锡农行新提供的情况说明、借款借据、传票等证据作为申请再审新证据，符合《民诉法》第二百零五条的规定，其申请再审未过期限。无锡农行在本案审查阶段提供的证据显示，其资金流转环节均已转讫，可以证明资金从无锡农行经神奴公司并最终用于归还无锡外贸（20）的贷款的过程。虽然申请人针对上述证据提出无申请人意思表示、账户信息不全、法定代表人名章不一致等疑点，但不能否认资金流转的客观情况。借款借据以及传票上的“落实债务”或者“归还贷”等说明，与申请人在原审庭审中提到的“系原来遗留债务转为贷款”说法一致，结合396号民事调解书的出具日期为1999年6月20日，而原审的借款合同、担保合同以及资金流转过程均发生于1999年7月6日，也即原审所涉债务与396号民事调解书债务时间上接续、金额一致，且将最初因信用证开设所涉债务人无锡市对外贸易公司剥离出来，由申请人承担原债务，符合396号民事调解书中对债务承担主体的约定。再加上，396号民事调解书未申请执行，该调解书约定的分期付款事实上并未履行，更进一步印证了原审债务系对396号民事调解

虽然原判于2005年7月18日作出并于当月送达生效，但申请人在申诉复查过程中，以无锡农行新提供的情况说明、借款借据、传票等证据作为申请再审新证据，符合《民诉法》第二百零五条的规定，其申请再审未过期限。无锡农行在本案审查阶段提供的证据显示，其资金流转环节均已转讫，可以证明资金从无锡农行经神奴公司并最终用于归还无锡外贸（20）的贷款的过程。虽然申请人针对上述证据提出无申请人意思表示、账户信息不全、法定代表人名章不一致等疑点，但不能否认资金流转的客观情况。借款借据以及传票上的“落实债务”或者“归还贷”等说明，与申请人在原审庭审中提到的“系原来遗留债务转为贷款”说法一致，结合396号民事调解书的出具日

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申45号再审申请人（原审被告）：昆山神奴毛纺有限公司，统一社会信用代码913205836284156319，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路78号。法定代表人：张俊，该公司执行董事。再审申请人(原审被告)：昆山锦城毛纺有限公司，统一社会信用代码913205836082785296，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路78号。法定代表人：张俊，该……