金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第492号

原告与五被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约承兑涉案汇票并形成垫款，被告凯旭公司应向原告偿还垫款本金，支付尚欠逾期利息。依据《商业汇票办法》第十九条规定“银行承兑汇票的承兑申请人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向收款人、被背书人或贴现银行无条件付款外，应根据承兑协议规定，对承兑申请人执行扣款，并对尚未扣回的承兑金额每天按万分之五计收罚息”，原告主张的逾期利息标准符合规定，被告凯旭公司对此的抗辩主张不能成立。原告主张的复利，在《开立银行承兑汇票合同》中没有约定，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告凯旭公司对其抗辩仅欠400余万元本金没有提交证据予以证明，本院不予采纳。被告中竣公司、朱琴仙及李俊林形成保证担保法律关系，原告的诉讼主张未超出三被告的保证期间及范围，对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告龙蕤在保证合同“共有人声明条款”部分签字，系其作出同意对被告李俊林提供保证担保后以夫妻共有财产清偿的意思表示，其并非保证合同当事人，对原告要求其承担连带保证责任的

原告与五被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约承兑涉案汇票并形成垫款，被告凯旭公司应向原告偿还垫款本金，支付尚欠逾期利息。依据《商业汇票办法》第十九条规定“银行承兑汇票的承兑申请人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向收款人、被背书人或贴现银行无条件付款外，应根据承兑协议规定，对承兑申请人执行扣款，并对尚未扣回的承兑金额每天按万分之五计收罚息”，原告主张的逾期利息标准符合规定，被告凯旭公司对此的抗辩主张不能成立。原告主张的复利，在《开立银行承兑汇票合同》中没有约定，原告的该项主张没有事实及法律依据，本

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第492号原告交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市护国路**号。组织机构代码：91654733-X。负责人李大军委托代理人孙继竑,云南震序律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人李燕玲,云南震序律师事务所实习律师,特别授权代理。被告曲靖凯旭矿业商贸有限公司。住所：云南省曲靖市南片区子午路(锦湘南郡小区)*单元***室。组……