股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）苏08民终1435号

根据破产法的相关规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前、甚至破产程序终结后发现的债务人应当供分配的财产，均为破产财产。管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人的利益，基于破产财产的个别清偿行为无效。在本案中，庄开峰以其债权人个人身份要求杨群对潮流公司所欠债务承担连带清偿责任，不符合法律规定。如杨群与潮流公司财产确实混同，应对本案债务承担连带清偿责任，追回的财产性质上应视为破产财产，不得以优先满足庄开峰个人的受偿。庄开峰如确实认为杨群财产与潮流公司财产混同的，可通过管理人或代表全体债权人依法进行追收。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零七条之规定，一审法院裁定：驳回庄开峰的起诉。案件受理费2700元，退还庄开峰。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责

根据破产法的相关规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前、甚至破产程序终结后发现的债务人应当供分配的财产，均为破产财产。管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人的利益，基于破产财产的个别清偿行为无效。在本案中，庄开峰以其债权人个人身份要求杨群对潮流公司所欠债务承担连带清偿责任，不符合法律规定。如杨群与潮流公司财产确实混同，应对本案债务承担连带清偿责任，追回的财产性质上应视为破产财产，不得以优先满足庄开峰个人的受偿。庄开峰如确实认为杨群财产与潮流公司财产混同的，可通过管理人或代表全体债权人依法进行追收。综上，依据《中华人民

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终1435号上诉人（原审原告）：庄开峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：杨群，男，1977年5月6日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人庄开峰因与被上诉人杨群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初11……