相邻关系纠纷 （2016）豫10民终1412号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告的耕地上堆放砖石等杂物，影响了原告耕种，构成了妨碍，故原告要求被告清除砖石等杂物的诉讼请求，该院予以支持。被告所建房屋并未压占原告耕地，故原告要求被告清除压占其耕地20公分上的建筑物的诉讼请求，该院不予支持。原告主张被告赔偿无法耕种损失10000元的诉讼请求，由于原告未能举证证明该损失数额的计算标准、依据等情况，故该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告李进照于本判决生效后三日内将其堆放在其房屋北墙以北、压占原告李超献耕地内（东西长约13.35米、南北宽约1.35米）的砖石等杂物全部清除；二、驳回原告李朝献的其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、李进照房屋是否占压李朝献的耕地。2、李朝献的粮食减产损失的是否应当支持。关于焦点1，本案经一审法院合同村干部、李朝献现场勘验，认定李进照的房屋建在李安甫、李朝献的耕地分界线上，因此

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告的耕地上堆放砖石等杂物，影响了原告耕种，构成了妨碍，故原告要求被告清除砖石等杂物的诉讼请求，该院予以支持。被告所建房屋并未压占原告耕地，故原告要求被告清除压占其耕地20公分上的建筑物的诉讼请求，该院不予支持。原告主张被告赔偿无法耕种损失10000元的诉讼请求，由于原告未能举证证明该损失数额的计算标准、依据等情况，故该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告李进照于本判决生效后三日内将其堆放在其房屋北墙以北、压占原告李超献耕地内（东西长约13.35米、南北

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1412号上诉人（原审原告）：李朝献，男，1964年5月10日生，汉族，住许昌县。委托代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进照，男，1962年5月19日生，汉族，住许昌县。上诉人李朝献因与被上诉人李进照相邻关系纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……