民间借贷纠纷 （2016）湘07民终161号

东汉公司向罗华借款600000元，有收条为证，且东汉公司在庭审中亦予以认可。东汉公司目前经营困难，虽经多次催讨仍未支付利息，致使双方借贷关系无法继续，合同目的不能实现。故对罗华要求东汉公司归还借款并按照约定2%月息支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案中，徐学林在400000元收据上收款单位处边沿签名，且对其法人代表身份未做明确区分，罗华有理由认为徐学林为共同借款人，负有连带清偿责任。故支持罗华要求徐学林承担连带清偿责任的诉讼请求。李腊枝与徐学林系夫妻关系，亦应对夫妻关系存续期间的该笔债务承担连带清偿责任。徐学林在200000元收据上未签字，罗华也未提交充分证据予以证实徐学林、李腊枝承担连带清偿责任，对罗华要求徐学林、李腊枝对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告湖南东汉房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告罗华偿还借款本金6

东汉公司向罗华借款600000元，有收条为证，且东汉公司在庭审中亦予以认可。东汉公司目前经营困难，虽经多次催讨仍未支付利息，致使双方借贷关系无法继续，合同目的不能实现。故对罗华要求东汉公司归还借款并按照约定2%月息支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案中，徐学林在400000元收据上收款单位处边沿签名，且对其法人代表身份未做明确区分，罗华有理由认为徐学林为共同借款人，负有连带清偿责任。故支持罗华要求徐学林承担连带清偿责任的诉讼请求。李腊枝与徐学林系夫妻关系，亦应对夫妻关系存续期间的该笔债务承担连带清偿责任。徐学林在200000元收据上未签字，罗华也未提交充分证据予以证实徐学林、李腊枝承

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终161号上诉人（原审被告）徐学林，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）李腊枝，女，1953年8月8日出生，汉族，居民，住址同上，上诉人李腊枝系上诉人徐学林之妻。以上两上诉人的共同委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人施磊，湖南合策律师事务所实习律师。被上诉人（……