民间借贷纠纷 （2019）粤19民终9483号

本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否属实；二、王寿龙对房屋是否享有优先受偿权；三、曾范蓉应否承担连带责任。关于第一个争议焦点。王寿龙与陈才华之间存在民间借贷的事实有王寿龙提交的《借款合同书》、借据原件为证，陈才华确认上述证据中的签名及指模为其本人所签所捺，且根据收据载明的内容“今收到王寿龙人民币现金68000元”可知，陈才华在出具收据时已确认收到借款，故陈才华抗辩未收到借款，一审法院不予采信。关于借款利息及逾期利息：（一）合同约定“陈才华自愿按月息人民币0.1元计算，即每月支付利润提成人民币0.1元作为回报”，王寿龙主张该约定是指月息10%，理据不足，一审法院不予支持，故借款期内利息应按照0.1元/月计算。（二）逾期利息，合同约定“如未按时归还借款本息，自愿每日按应还金额的10%给予滞纳金”，该约定明显过分高于法定的逾期还款利率，故逾期利息应按照不高于年利率24%计算。王寿龙主张按照年利率24%计算逾期利息，一审法院予以支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项

本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否属实；二、王寿龙对房屋是否享有优先受偿权；三、曾范蓉应否承担连带责任。关于第一个争议焦点。王寿龙与陈才华之间存在民间借贷的事实有王寿龙提交的《借款合同书》、借据原件为证，陈才华确认上述证据中的签名及指模为其本人所签所捺，且根据收据载明的内容“今收到王寿龙人民币现金68000元”可知，陈才华在出具收据时已确认收到借款，故陈才华抗辩未收到借款，一审法院不予采信。关于借款利息及逾期利息：（一）合同约定“陈才华自愿按月息人民币0.1元计算，即每月支付利润提成人民币0.1元作为回报”，王寿龙主张该约定是指月息10%，理据不足，一审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9483号上诉人（原审被告）：陈才华，男，汉族，1986年10月3日出生，住所地为江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王寿龙，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地为湖南省，委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。原……