保险纠纷 （2014）穗中法金民终字第900号

被上诉人将其所有的号牌为粤R×××××号客车向上诉人投保了交强险以及包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等险种在内的商业险，被上诉人交纳了保险费，上诉人向被上诉人出具了相应的保险单，故被上诉人、上诉人之间的保险合同关系依法成立有效。本案双方争议的焦点问题有三个：一、保险事故中粤R×××××号车辆的驾驶人是否存在的情况；二、涉案两台受损车辆的维修费、评估费、拖车费应如何确定或承担的问题；三、被上诉人已支付的两名伤者的医疗费等其他赔偿费用应如何确定赔偿数额。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……。”本案中，交警部门作为处理交通事故的法定机关对于保险事故进行了现场勘查、制作笔录等事故调查工作，并依职权制作了《事故认定书》，该认定书载明粤R×××××号车辆的驾驶人为刘珍。而上诉人提交的《医疗查勘报告》和《保单抄件》系内部单方制作的，未有其他证据予以佐证，且上诉人对其提交的手机照片打印件，缺乏合法来源

被上诉人将其所有的号牌为粤R×××××号客车向上诉人投保了交强险以及包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等险种在内的商业险，被上诉人交纳了保险费，上诉人向被上诉人出具了相应的保险单，故被上诉人、上诉人之间的保险合同关系依法成立有效。本案双方争议的焦点问题有三个：一、保险事故中粤R×××××号车辆的驾驶人是否存在的情况；二、涉案两台受损车辆的维修费、评估费、拖车费应如何确定或承担的问题；三、被上诉人已支付的两名伤者的医疗费等其他赔偿费用应如何确定赔偿数额。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第900号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：。负责人：杨丙江，该支公司经理。委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋吉勤，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：彭媛，北京市大成（广州）律师事务所律师……