遗赠扶养协议纠纷 （2021）苏10民终339号

两原告和被告于××××年××月××日签订的《扶养协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对两原告和被告具有法律约束力。根据两原告和被告签订的《扶养协议》内容，实质上是两原告将被告视为亲生儿子，被告将两原告视为亲生父母，被告履行对两原告的赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，老年人和配偶有相互扶养的义务，子女负有赡养父母的义务。本案中，被告姚某对原告田某、张某本没有法定扶养义务，两原告和被告通过签订上述扶养协议，由被告对两原告履行扶养义务，其行为本身应予肯定，但强制履行该义务，并无法律规定。而且，该《扶养协议》中明确约定了“甲方若擅自终止协议，应返还乙方已支付的扶养费用”，根据此条款文义，实质上赋予了两原告单方解除该协议的权利。据此，现两原告要求解除扶养协议，应予支持。否则，强制两原告接受被告扶养，有悖情理,也于法无据。关于被告姚某要求两原告返还购房款、房屋装潢款、购买物品款项合计240000元的意见。根据《扶养协议》内容条款，并未直接涉及到购买安置房、装潢款、购买物品款项事宜，两原告和被告对给付款项性质、数额亦有一定

两原告和被告于××××年××月××日签订的《扶养协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对两原告和被告具有法律约束力。根据两原告和被告签订的《扶养协议》内容，实质上是两原告将被告视为亲生儿子，被告将两原告视为亲生父母，被告履行对两原告的赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，老年人和配偶有相互扶养的义务，子女负有赡养父母的义务。本案中，被告姚某对原告田某、张某本没有法定扶养义务，两原告和被告通过签订上述扶养协议，由被告对两原告履行扶养义务，其行为本身应予肯定，但强制履行该义务，并无法律规定。而且，该《扶养协议》中明确约定了“甲

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终339号上诉人（原审被告）：姚某，男，1978年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田小红，女，1980年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区，系上诉人姚某之妻。被上诉人（原审原告）：田某，男，1945年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1953年2月23日出生，汉族，住扬州市江都……