买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终27号

周春晓与唐伟建之间虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的事实，唐伟建认可其为周家村委会房地产建设项目的实际施工人，结合唐伟建向周春晓支付货款的事实，以及通话录音中双方关于对账的陈述、庭审中认可周春晓向案涉工地供货的陈述等，能够认定周春晓与唐伟建之间存在买卖合同关系。根据总计表中的货款金额以及通话录音等，能够认定周春晓与唐伟建就案涉外模板货款进行了结算，唐伟建尚欠周春晓货款138118.72元，周春晓主张唐伟建应支付货款138118元，证据充分，予以支持。唐伟建主张系受周家村委会指示向周春晓付款，周家村委会不予认可，其未提交相应证据证实，对其该项抗辩，不予采纳。关于周春晓主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，故其主张的逾期付款利息损失应以138118元为基数，自起诉之日即2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，周春晓主张的超出部分，不予支持。周春晓主张与物华天成公司之间存在买卖合同关系，物华天成公司不予认可，其未提交证据予以证实，亦未提交证据证实物华天成公司与唐伟建之间为合作关系，对其要求物华天成公司承担付款责任的主张，

周春晓与唐伟建之间虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的事实，唐伟建认可其为周家村委会房地产建设项目的实际施工人，结合唐伟建向周春晓支付货款的事实，以及通话录音中双方关于对账的陈述、庭审中认可周春晓向案涉工地供货的陈述等，能够认定周春晓与唐伟建之间存在买卖合同关系。根据总计表中的货款金额以及通话录音等，能够认定周春晓与唐伟建就案涉外模板货款进行了结算，唐伟建尚欠周春晓货款138118.72元，周春晓主张唐伟建应支付货款138118元，证据充分，予以支持。唐伟建主张系受周家村委会指示向周春晓付款，周家村委会不予认可，其未提交相应证据证实，对其该项抗辩，不予采纳。关于周春晓主张的逾期付款利息损失，

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终27号 上诉人（原审被告）：唐伟建，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周春晓，男，1982年2月15日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。 ……