行政确认 （2019）川06行终6号

人民法院生效判决书确认刘云军系张某顺聘用的货车驾驶员，由张某顺对其进行管理并发放工资。被告市人社局在认定工伤决定书中表述为“刘云军受西汽运业公司指派驾驶车辆运送矿石过程中发生交通事故”，有所不当，应予纠正。原告提出：原告与刘云军无劳动关系，被告作出的工伤认定适用法律错误。原审法院认为，虽然原告与刘云军不存在劳动关系，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，原告仍然应对刘云军因工伤亡承担工伤保险责任。 综上，被告市人社局作出的德竹人社伤决字[2018]第105号《认定工伤决定书》，证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，原告西汽运业公司请求予以撤销的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告绵竹市西汽运业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告绵竹市西汽运业有限公司负担。 宣判后，绵竹市西汽运业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，案外人张连顺与死者刘云军均与上诉人无劳动合同，死者刘云军既不是受上诉人指派，也不是为上诉人工作，该车辆未以上诉人名义对外经营，故上诉人不应当对刘云军的死

人民法院生效判决书确认刘云军系张某顺聘用的货车驾驶员，由张某顺对其进行管理并发放工资。被告市人社局在认定工伤决定书中表述为“刘云军受西汽运业公司指派驾驶车辆运送矿石过程中发生交通事故”，有所不当，应予纠正。原告提出：原告与刘云军无劳动关系，被告作出的工伤认定适用法律错误。原审法院认为，虽然原告与刘云军不存在劳动关系，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，原告仍然应对刘云军因工伤亡承担工伤保险责任。 综上，被告市人社局作出的德竹人社伤决字[2018]第105号《认定工伤决定书》，证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，原告西汽运业公司请求予以撤销

四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川06行终6号 上诉人（原审原告）：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村**。 法定代表人：宋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾德成，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴升庆，四川升庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：刘泽球，该局……