金融借款合同纠纷 （2016）浙01民初1363号

本案被告汤海苗系香港特别行政区居民，本案属涉港商事纠纷，原、被告各方均选择适用内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条的规定，本院确认内地法律为本案准据法。杭州银行萧山支行与哨兵实业公司签订的《借款合同》，杭州银行萧山支行与汤海苗签订的《融资担保书》，杭州银行萧山支行与汤姆酒店公司、蟹乐道公司、汤姆房地产开发公司、汇藏久公司、哨兵科技公司签订的《最高额保证合同》及杭州银行萧山支行与汤海苗、汤银仙、章伟良签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。杭州银行萧山支行已依约履行了放款义务，被告哨兵实业公司在借期内未于2016年11月20日按约支付利息，已构成违约。根据《借款合同》第十条第四项、第十四条第四项，哨兵实业公司未按期归还利息，未到期借款视为提前到期，未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。故杭州银行萧山支行有权自2016年11月21日起要求哨兵实业公司返还借款本金、利息，并按月利率7.1775&permi

本案被告汤海苗系香港特别行政区居民，本案属涉港商事纠纷，原、被告各方均选择适用内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条的规定，本院确认内地法律为本案准据法。杭州银行萧山支行与哨兵实业公司签订的《借款合同》，杭州银行萧山支行与汤海苗签订的《融资担保书》，杭州银行萧山支行与汤姆酒店公司、蟹乐道公司、汤姆房地产开发公司、汇藏久公司、哨兵科技公司签订的《最高额保证合同》及杭州银行萧山支行与汤海苗、汤银仙、章伟良签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1363号原告：杭州银行股份有限公司萧山支行。住所地：杭州市萧山区金城路*******号。诉讼代表人：金旭旻。委托代理人：方辰，浙江腾远律师事务所律师。被告：浙江哨兵实业有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路***号。法定代表人：汤海苗。被告：杭州哨兵汤姆酒店有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道通惠中路***号。法定代表人：汤……