执行异议之诉 （2019）粤03民终6878号

本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是审查执行案件案外人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。云创公司称一审法院查封的涉案机器设备属其所有，查封的涉案机器设备是其向宝科公司购买的，并提交了双方之间签订的《机械购销合同》和部分转账记录，但正如姜亚君所辩称，上述证据均存在事后制作的可能性。且执行案件被执行人佐藤公司与云创公司在变更登记资料前的法定代表人、住所地、股东完全一致，两家公司存在人格混同的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关登记管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”一审法院工作人员于2017年12月7日前往佐藤公司的经营住所地进行查封，在无其他证据支持的情况下，该场所内的财产应推定为佐藤公司的财产。故云创公司的相关诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十

本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是审查执行案件案外人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。云创公司称一审法院查封的涉案机器设备属其所有，查封的涉案机器设备是其向宝科公司购买的，并提交了双方之间签订的《机械购销合同》和部分转账记录，但正如姜亚君所辩称，上述证据均存在事后制作的可能性。且执行案件被执行人佐藤公司与云创公司在变更登记资料前的法定代表人、住所地、股东完全一致，两家公司存在人格混同的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6878号上诉人（原审原告）：深圳市云创精密医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢炮台路30号西门1栋。法定代表人：朱旭平，总经理。委托诉讼代理人：王思博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜亚君，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务……