确认劳动关系纠纷 （2017）浙02民终1022号

结合胡乾达本人出工情况记录及工友陆某的笔录陈述，可以认定死者胡乾达与江腾模具厂自2016年7月25日至同年10月7日期间存在劳动关系。江腾模具厂虽抗辩双方系日结工资的雇佣关系，但未提供充分有效的证据予以证明，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：确认胡乾达在2016年7月25日至同年10月7日期间与宁波市北仑区大碶江腾模具厂存在劳动关系。二审期间，被上诉人未向本院递交新的证据，上诉人申请三位证人分别为文某、潘某以及陆某出庭作证，拟证明胡乾达并非上诉人的员工，且2016年10月7日晚胡乾达并未在上诉人处提供劳务的事实。另上诉人还向本院递交了以下新的证据材料：1.《送货单》三份，拟证明上诉人属代加工企业，长期备有铝，单位不存在缺铝而休息停工的情形。2.《证明》一份，拟证明上诉人因为生产需要于2016年6月22日买了一个新的锅炉，不存在被上诉人记载的8月19日因锅炉坏掉而导致停工的事情。3.《临时工存帐记录》两本，拟证明该记录本中记载着全部的临时工的开支、付款情况，没有记的，说明没有在上诉人处做过。4.《关于宁波市北

结合胡乾达本人出工情况记录及工友陆某的笔录陈述，可以认定死者胡乾达与江腾模具厂自2016年7月25日至同年10月7日期间存在劳动关系。江腾模具厂虽抗辩双方系日结工资的雇佣关系，但未提供充分有效的证据予以证明，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：确认胡乾达在2016年7月25日至同年10月7日期间与宁波市北仑区大碶江腾模具厂存在劳动关系。二审期间，被上诉人未向本院递交新的证据，上诉人申请三位证人分别为文某、潘某以及陆某出庭作证，拟证明胡乾达并非上诉人的员工，且2016年10月7日晚胡乾达并未在上诉人处提供劳务的事实。另

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1022号上诉人（原审被告）：宁波市北仑区大碶江腾模具厂。住所地：宁波市北仑区大碶石湫村***号。经营者：陈江夫，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈益波，浙江文勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张珍花，女，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：张军，男，1990年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。两被……