分家析产纠纷 (2016)豫11民终1995号
裁判要旨
由于时任五里庙中村支部书记的郑小牛、会计郑玉亭和负责该组工作的干部郑小毛均证实该处宅基地在1986年是根据国家的政策,为郑春堂所划,而且漯河市郾城区孟庙镇中村居民委员会2015年7月26日出具的证明也证实该处宅基地是为郑春堂所划,郑小牛、郑玉亭和郑小毛是当时的村干部,对当时的情况了解,其证言具有可信性,故法院对此予以确认。虽然孟庙镇五里庙中村1组47号宅基证登记的户主是郑某1,实际上该处宅基地是当时为郑春堂所划,应属郑春堂家庭所有。对于郑春堂、邱某、郑某2、郑某1、郑某32014年9月18日签订的《家庭协议》,虽然郑某1称是在其被灌醉的情况下签的,但并未提供有效证据予以证实,故对该家庭协议予以采信。虽然邱某、郑书梅、郑风梅、郑某2、郑爱梅、郑某32016年2月6日签订的家庭补充协议上没有郑某1的签字,但该协议并未影响郑某1在2014年9月18日的家庭协议上的权利。对于五里庙中村1组47号宅的房屋,虽然郑某1称其上的房屋全部是由其出资所建,但郑小牛的证言和郑某1在2014年9月18日的家庭协议上的签字能够证明三间主房是郑春堂所建,后来的房屋是郑某1出资所建。根据2014年9月18日的家庭
摘要
由于时任五里庙中村支部书记的郑小牛、会计郑玉亭和负责该组工作的干部郑小毛均证实该处宅基地在1986年是根据国家的政策,为郑春堂所划,而且漯河市郾城区孟庙镇中村居民委员会2015年7月26日出具的证明也证实该处宅基地是为郑春堂所划,郑小牛、郑玉亭和郑小毛是当时的村干部,对当时的情况了解,其证言具有可信性,故法院对此予以确认。虽然孟庙镇五里庙中村1组47号宅基证登记的户主是郑某1,实际上该处宅基地是当时为郑春堂所划,应属郑春堂家庭所有。对于郑春堂、邱某、郑某2、郑某1、郑某32014年9月18日签订的《家庭协议》,虽然郑某1称是在其被灌醉的情况下签的,但并未提供有效证据予以证实,故对该家庭协议予以
正文(节选)
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫11民终1995号上诉人(原审被告):郑某1,男,1958年10月11日出生,汉族,住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:岳斌,河南恩达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邱某,女,1928年7月12日出生,汉族,住漯河市郾城区。被上诉人(原审原告):郑某2,男,1956年11月6日出生,汉族,住平顶山市卫东区。被上诉人(原审原告):郑某3,男,……