相邻关系纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01106号

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告认可了案外人王远发毁坏旧墙以及破坏原告用于排水的排水沟的事实，同时二原告亦未提供证据证明旧墙以及排水沟系二被告破坏所致，因此，二原告要求二被告排除徐侗后院水沟上的围墙，恢复原告利用权的诉讼请求，法院不予支持。关于二原告要求二被告出资修通围墙至主沟排水沟的诉讼请求，法院认为，二原告虽然得到了来凤县市政管理所以及来××翔凤镇花园堡社区居民委员会的同意，符合将自家污水管接入市政排水沟的条件，但是二被告无义务出资为二原告修通排水沟，同时在来××翔凤镇花园堡社区居民委员会的答复中明确说明了二原告需修排水沟应按二原告与案外人王远发的调解协议实施，根据协议内容，接通排水沟的相关费用应当由二原告出资，因此，二原告可以自己出资修建排水沟，要求二被告出资修通围墙至主排水沟的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告徐辉、徐侗的诉讼请求。案件受理费80元，减半收

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告认可了案外人王远发毁坏旧墙以及破坏原告用于排水的排水沟的事实，同时二原告亦未提供证据证明旧墙以及排水沟系二被告破坏所致，因此，二原告要求二被告排除徐侗后院水沟上的围墙，恢复原告利用权的诉讼请求，法院不予支持。关于二原告要求二被告出资修通围墙至主沟排水沟的诉讼请求，法院认为，二原告虽然得到了来凤县市政管理所以及来××翔凤镇花园堡社区居民委员会的同意，符合将自家污水管接入市政排水沟的条件，但是二被告无义务出资为二

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01106号上诉人（原审原告）：徐辉，城镇居民。上诉人（原审原告）：徐侗，城镇居民。二上诉人委托代理人（特别授权）：徐中华，退休职工。被上诉人（原审被告）：陈代礼，来凤县烟草公司职工。被上诉人（原审被告）：田玉平，系陈代礼之妻。上诉人徐辉、徐侗因与被上诉人陈代礼、田玉平相邻关系纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2……