挂靠经营合同纠纷 （2017）皖01民终3895号

原、被告双方依法签订的《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同已经明确约定了解除合同的条件，而原告以车需转户至自己开设的公司名下的理由并非是双方约定的解除合同条件，且未经被告认可，因此，原、被告之间的《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》仍合法有效，应继续履行。故对于原告认为合同已解除并要求被告协助将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告刘付齐的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘付齐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚。本院认为，国安运输公司在经济方面并不具有绝对的优势地位，其提供的格式合同条款并无免除其责任、加重刘付齐责任、排除刘付齐主要权利的内容。刘付齐关于此节上诉理由，不能成立。刘付齐以案涉车辆转户至其开设的公司名下为由解除案涉合同的行为，既不符合约定解除，亦不符合法定解除的情形，其行为实质是违约

原、被告双方依法签订的《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同已经明确约定了解除合同的条件，而原告以车需转户至自己开设的公司名下的理由并非是双方约定的解除合同条件，且未经被告认可，因此，原、被告之间的《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》仍合法有效，应继续履行。故对于原告认为合同已解除并要求被告协助将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告刘付齐的诉讼请求。案件受理费23

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3895号上诉人（原审原告）：刘付齐，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长丰县国安运输有限公司（以下简称国安运输公司），住所地安徽省长丰县岗集镇（岗集小学对面），统一社会信用代码：91340121697352910X。法定代表人：李春，总经理。上诉人……