民间借贷纠纷 （2017）内04民终611号

吴某于2012年4月15日为李某出具借条，李某持借条起诉要求吴某偿还欠款40万元。吴某辩称此款系赌债，不应受到法律保护。根据赤峰市公安局刑事警察支队于2013年5月24日为李某、2013年5月14日为吴某及2013年5月15日为案外人申某作的讯问笔录，能够相互印证李某借款给吴某用于赌博，且李某对于借款用途是明知的，吴某给李某出具过欠条，并且在2013年5月24日赤峰市公安局刑事警察支队作讯问笔录时仍未还清，上述事实说明本案借款系赌博借款，李某明知吴某为了进行非法活动而向其提供借款，其非法借贷关系不应受到法律保护，对于李某的诉讼请求应予驳回。判决：驳回李某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，李某以吴某于2012年4月15日为其出具的涉案借款借据，同时以其提供的农行借记卡明细对账单为据，证明双方存在民间借贷的权利义务关系，诉求吴某偿还涉案借款40万元。而吴某则辩称此借款为赌债，依法不应保护。从吴某提供的证据以及原审法院调取的公安机关的讯问笔录中所反映的案情经过分析，能够印证涉案借款系赌博借款，且李某对于涉案借款用于赌博是明知的。李某明知吴某

吴某于2012年4月15日为李某出具借条，李某持借条起诉要求吴某偿还欠款40万元。吴某辩称此款系赌债，不应受到法律保护。根据赤峰市公安局刑事警察支队于2013年5月24日为李某、2013年5月14日为吴某及2013年5月15日为案外人申某作的讯问笔录，能够相互印证李某借款给吴某用于赌博，且李某对于借款用途是明知的，吴某给李某出具过欠条，并且在2013年5月24日赤峰市公安局刑事警察支队作讯问笔录时仍未还清，上述事实说明本案借款系赌博借款，李某明知吴某为了进行非法活动而向其提供借款，其非法借贷关系不应受到法律保护，对于李某的诉讼请求应予驳回。判决：驳回李某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终611号上诉人（原审原告）李某，男，1985年3月15日出生，回族，无职业，住赤峰市。委托代理人朱某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某，男，1983年1月25日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。上诉人李某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2856号民事判决，向本……