金融借款合同纠纷 (2016)苏02民初62号

案号
(2016)苏02民初62号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2016-05-09

裁判要旨

起诉必须有明确被告。本案中,根据原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行提交的被告朱晓东的信息,其户籍证明(2007年7月25日)为“已出国注销户口”,护照的有效日期为“2009.11.14”,签证去向为意大利的佛罗伦萨,其目前住所不明确,且上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行不能补充予以确定,属原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定,裁定如下:驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的起诉。本案案件受理费5595元,由本院退回。如不服本裁定,上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(户名:江苏省高级人民法院;开户行:中国农业银行南京山西路支行,账号:10×××75)。审 判 长 张 浩代理审判员 酆 芳代理审判员 包文炯二〇一六年五月九日书 记 员 刘 芳本案援引法律条款《中华人民

摘要

起诉必须有明确被告。本案中,根据原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行提交的被告朱晓东的信息,其户籍证明(2007年7月25日)为“已出国注销户口”,护照的有效日期为“2009.11.14”,签证去向为意大利的佛罗伦萨,其目前住所不明确,且上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行不能补充予以确定,属原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定,裁定如下:驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的起诉。本案案件受理费5595元,由本院退回。如不服本裁定,上海

正文(节选)

中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初62号原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行,住中华人民共和国江苏省无锡市解放西路191号。法定代表人陈永辉,该分行行长。委托代理人丁英,该分行职员。委托代理人周淑珺,江苏倍思特律师事务所律师。被告朱晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被告朱晓东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后,依法……