民间借贷纠纷 （2019）津0115民初3924号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了由二被告签字的借据，客观上能够证明原告与二被告之间形成了借贷关系之事实。 原告提交的天津农商银行明细未显示2016年10月5日转账60000元的具体去向，不能证明该60000元转账至时玉松账户，但因被告时玉松认可原告向其转账65000元的事实，故本院认定原告崔兰玉向被告时玉松及张志国提供借款65000元的事实。 被告时玉松抗辩称其系担保人，但在借条中其在借款人处签字，故应和同为借款人的张志国共同承担还款责任。 被告时玉松抗辩称已向原告还款65000元，未提交支付证据，原告对此予以否认。 且时玉松辩称还清借款，但未将借条收回，有悖常理，故对时玉松上述抗辩意见，本院不予采信。 被告张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高

崔兰玉与时玉松、张志国民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3924号原告：崔兰玉，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，户籍地河北省保定市唐县，现住天津市宝坻区。 被告：时玉松，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 被告：张志国，男，身份信息不详，住天津市宁河区。 原告崔兰玉与被告时玉松、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭……