民间借贷纠纷 （2019）津0106民初2738号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，王玉红所提交的证据能够证明其已向张宜转账594000元，已经完成了初步的举证责任。 被告抗辩上述转账交易并非借款，但其庭后向法庭提交的转账记录无法证明本案594000元转账系双方其他资金往来，且并未经过庭审质证，本院不予采纳。 张宜应承担举证不能的责任，本院对张宜的抗辩不予采信。 另外，张宜在向法庭提交的书面《说明（庭前）申请书》以及《声明》中，并未否认双方存在借贷法律关系，张宜前后陈述不一致，应承担不利后果，本院确认双方为民间借贷法律关系。 关于张宜是否偿还过借款，张宜在《说明（庭前）申请书》中表示，其曾向王玉红偿还一部分借款，但对于曾还款的事实，并未提出任何证据证明，本院不予采信。 王玉红自认张宜曾偿还60000元借款，系对其不利的陈述，无需证据证明，本院予以确认。 综上，张宜尚欠王玉红借款534000元

王玉红与张宜、张容乐民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初2738号原告：王玉红，女，1967年12月2日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。 被告：张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张容乐（与张宜系夫妻关系），住天津市南开区。 被告：张容乐，女，1977年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。 第三人：……