买卖合同纠纷 （2019）豫14民终1437号

本案原告主张的法律关系性质是买卖合同法律关系，而本院根据案件事实认定原告杜卫红与被告张小倩之间形成民间借贷法律关系，本院依法告知原告可以变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求，因此，原告主张的法律关系性质不符合案件事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告杜卫红的起诉。上诉人杜卫红上诉请求：撤销原审裁定，改判三被上诉人连带偿还上诉人71350元。事实与理由：张小倩为上诉人出具欠条中注明“年前走一半”内容，借条不可能约定发货内容，故本案不属于民间借贷，属于买卖合同纠纷。从上诉人提交微信记录能看出，张小倩系李绍远的工作人员，张小倩收取货款的行为构成表现代理，应承担连带责任。现张小倩已被永城市公安局以涉嫌诈骗罪刑事立案，三被上诉人主张该笔款系借款意在降低诈骗数额，逃避刑事处罚。原审法院仅依据张小倩的自述认定该款系借款，明显偏袒被上诉人。本院经审理认为，被上诉人张小倩已被永城市公安局以涉嫌诈骗罪刑事立案，该刑事案件尚未结案，本案应

本案原告主张的法律关系性质是买卖合同法律关系，而本院根据案件事实认定原告杜卫红与被告张小倩之间形成民间借贷法律关系，本院依法告知原告可以变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求，因此，原告主张的法律关系性质不符合案件事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告杜卫红的起诉。上诉人杜卫红上诉请求：撤销原审裁定，改判三被上诉人连带偿还上诉人71350元。事实与理由：张小倩为上诉人出具欠条中注明“年前走一半”内容，借条不可能约定发货内容，故

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终1437号上诉人(原审原告：杜卫红，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张小倩（曾用名张小仟），男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被上诉人(原审被告)：李绍远，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审……