房屋买卖合同纠纷 （2015）赤民一终字第2208号

双方当事人争议的房屋买卖合同纠纷，实为以签订该房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，双方之间真实的法律关系是民间借贷而非房屋买卖合同。一审诉讼中，已向范雪梅释明变更诉讼请求，范雪梅明确表示不变更诉讼请求。因本案房屋买卖合同并非当事人真实意思表示，双方之间的基础法律关系是民间借贷，范雪梅的起诉不具有正确事实和理由，应依法驳回其起诉。原判驳回范雪梅的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。范雪梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2871号民事判决；二、驳回范雪梅的起诉。范雪梅交纳的一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，予以退还。二审邮寄费60元,由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长　　徐书文审判员　　张国利审判员　　苏力德二〇一六年一月八日书记员　　苏日娜

双方当事人争议的房屋买卖合同纠纷，实为以签订该房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，双方之间真实的法律关系是民间借贷而非房屋买卖合同。一审诉讼中，已向范雪梅释明变更诉讼请求，范雪梅明确表示不变更诉讼请求。因本案房屋买卖合同并非当事人真实意思表示，双方之间的基础法律关系是民间借贷，范雪梅的起诉不具有正确事实和理由，应依法驳回其起诉。原判驳回范雪梅的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。范雪梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2208号上诉人（原审原告）范雪梅，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李东梅，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）张亚东，其他自然情况不祥。上诉人范雪梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。……