行政检查 （2019）最高法行申4302号
裁判要旨
根据原审法院查明的事实，再审被申请人于2013年8月2日在其官方网站发布31号年检结果公告，其中不予通过的3家机构名单包含再审申请人。 再审被申请人于2013年8月9日针对再审申请人反映2012年度年检有关情况的材料作出书面答复，告知再审申请人对其作出不予通过年检决定的理由及依据。 2013年9月2日，中国证券监督管理委员会黑龙江监管局向再审申请人作出《关于转发证券投资咨询机构2012年度年检结果的通知》（黑证监机字〔2013〕11号），告知再审申请人根据证监会31号年检结果公告其未通过2012年度年检。 由此可知，再审申请人于2013年即已知晓再审被申请人对其作出不予通过2012年度年检的决定，其于2017年方提起本案诉讼，确已超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，原审裁定驳回其起诉，并无不当。 再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回
摘要
哈尔滨新思路投资咨询有限公司、中国证券监督管理委员会金融行政管理(金融)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨新思路投资咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区长江路**浦发大厦**。 法定代表人范永，该公司董事长。 委托诉讼代理人李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国……