特许经营合同纠纷 （2016）粤03民终4990号

本案主要争议焦点是：1、涉案《喜市多特许加盟合同》效力？2、在认定合同效力的基础上，包子鸿是否有权解除合同，当事人是否存在违约行为，当事人的诉讼请求应如何处理？1、关于涉案《喜市多特许加盟合同》的法律性质及其效力。就涉案《喜市多特许加盟合同》的法律性质，根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条规定，特许经营是指用于注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业即特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者即被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营活动费用的经营活动。由此可见，特许经营的本质特征是特许人将经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并支付特许经营费用。涉案合同明确约定，喜安公司授权包子鸿开设喜市多加盟店，喜安公司统一配送商品、统一经营方式；上述约定内容既包括包子鸿对喜安公司商标、装潢等特定标识的使用，也包括喜安公司对包子鸿的管理、监督和服务，体现了包子鸿在喜安公司统一经营模式下开展经营活动的特征，符合特许经营活动的本质特征，可以认定涉案《喜市多特许加盟合同》的法律性质为特许经营合同。该合同系

本案主要争议焦点是：1、涉案《喜市多特许加盟合同》效力？2、在认定合同效力的基础上，包子鸿是否有权解除合同，当事人是否存在违约行为，当事人的诉讼请求应如何处理？1、关于涉案《喜市多特许加盟合同》的法律性质及其效力。就涉案《喜市多特许加盟合同》的法律性质，根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条规定，特许经营是指用于注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业即特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者即被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营活动费用的经营活动。由此可见，特许经营的本质特征是特许人将经营资源许可被特许人使用，被特许人按照

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4990号上诉人（原审原告、反诉被告）包子鸿，男。委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人方芳，广东百利孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳喜安贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦17E,组织机构代码：67000152-0。法定代表人徐玲美，执行董事。委托代理人李汉林，北京市东卫（广……