金融借款合同纠纷 （2019）川01执复557号

当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，转让债权方为成都银行股份有限公司，虽为申请执行人的相关部门，但不能等同于申请执行人，转让债权时也未明确取得授权，另一方面申请人作为第三人受让的债权系为信达公司转让，信达公司转让债权时并没有取得本执行案件申请执行人的主体资格，不符合本法条关于债权转让主体的相关规定，故申请人主张变更申请执行案件主体的请求，因不符合法律规定的条件，龙泉法院不予支持。 金达隆公司向本院申请复议请求：撤销（2019）川0112执异127号执行裁定，依法将（2013）龙泉执字第637号的申请执行人变更为北京金达隆资产管理有限公司。事实与理由：龙泉法院执行裁定认定事实错误、变更申请执行人有明确的法律依据、龙泉法院未公开听证违反法定程序。 本院对龙泉法院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年11月27日，成都银行股份有限公司向龙泉法院出具《确认书》，确认已将

当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，转让债权方为成都银行股份有限公司，虽为申请执行人的相关部门，但不能等同于申请执行人，转让债权时也未明确取得授权，另一方面申请人作为第三人受让的债权系为信达公司转让，信达公司转让债权时并没有取得本执行案件申请执行人的主体资格，不符合本法条关于债权转让主体的相关规定，故申请人主张变更申请执行案件主体的请求，因不符合法律规定的条件，龙泉法院不予

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复557号 复议申请人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：孙策利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地成都市西御……